Hvor værdifuld er naturen i hver af landets kommuner?

Det har forskere på Aarhus Universitet nu for anden gang forsøgt at kortlægge i samarbejde med Danmarks Naturfredningsforening. Forskerne har netop udgivet Kommunernes Naturkapitalindeks, der opgør naturkvaliteten i samtlige 98 kommuner og rangerer dem i forhold til hinanden.

Indekset opgør, hvor mange kortlagte og potentielle levesteder for truede arter hver kommune indeholder. Jo højere rangering, jo flere steder i kommunen kan dyr og planter leve på.

Hver kommune har to placeringer på listen. Én, der dækker over naturkvaliteten i kommunen generelt, og én, der kun fokuserer på kvaliteten af selve naturområderne.

Fanø øverst

Indekset blev også udgivet i 2017, hvor det skabte stor lokal debat. Og for anden gang i træk er Fanø den bedste kommune målt på natur efterfulgt af Læsø, Tårnby og Lyngby-Taarbæk.

I bunden ligger Rødovre efterfulgt af Frederiksberg, Glostrup og Morsø.

Indekset er lavet af forskerne for at give kommunerne bedre mulighed for at arbejde lokalt med at forbedre naturen. Så selvom indekset er hård læsning for nogle kommuner, er det tænkt som en håndsrækning. Det siger Rasmus Ejrnæs, seniorforsker ved Aarhus Universitet, der står bag Naturkapitalindekset.

- Kommunerne har en stor del af ansvaret for Danmarks biodiversitet, og de har derfor også brug for værktøjer til at kunne arbejde med at styrke den. Denne gang har vi tilføjet en “kun natur”-funktion i indekset, så kommuner med meget by og landbrug kan se deres rangering alene på naturarealer, siger han.

Kvalitet, ikke mængde

Han understreger, at indekset ikke ser på mængden af grønne områder, men kvaliteten af naturen. En kommune med meget landbrug eller produktionsskov kan være placeret helt i bund, selvom kommunekortet ser grønt ud fra oven. Men fordi træerne hyppigt fældes eller jorden dyrkes, er der tale om natur af lav kvalitet, hvor truede dyr og planter ikke kan leve.

Mange bykommuner rangerer lavt, også lavere end indekset i 2017. Det skyldes blandt andet forbedret data om naturen i byerne, oplyser Danmarks Naturfredningsforening.

Hvis en kommune ønsker at forbedre sin score, gælder det om at sætte ind, hvor det giver mest effekt for biodiversiteten. I første omgang ved at bevare og forbedre de arealer, som allerede har en høj naturværdi, understreger foreningen.

Her er rangeringen af kommunerne efter point:

Fanø 87
Læsø 81
Tårnby 75
Lyngby-Taarbæk 64
Furesø 57
Rudersdal 54
Halsnæs 53
Gribskov 48
Hillerød 47
Helsingør 46
Dragør 45
Thisted 43
Silkeborg 43
Allerød 39
Fredensborg 38
Frederikshavn 38
Syddjurs 37
Hørsholm 36
Jammerbugt 33
Ikast-Brande 33
Skanderborg 32
Varde 32
Egedal 31
Viborg 30
Bornholm 30
Frederikssund 30
København 29
Odsherred 29
Billund 28
Norddjurs 28
Vallensbæk 27
Holstebro 27
Aalborg 27
Albertslund 26
Ringkøbing-Skjern 26
Mariagerfjord 25
Herning 25
Kalundborg 25
Vejle 25
Samsø 25
Sorø 24
Køge 24
Horsens 24
Lemvig 24
Gentofte 24
Fredericia 23
Rebild 23
Gladsaxe 23
Lejre 23
Tønder 23
Faxe 22
Hjørring 22
Vordingborg 22
Favrskov 20
Roskilde 19
Ishøj 19
Vesthimmerlands 19
Ærø 19
Ringsted 19
Næstved 18
Faaborg-Midtfyn 18
Skive 18
Langeland 18
Herlev 18
Guldborgsund 18
Aabenraa 18
Randers 17
Svendborg 17
Esbjerg 17
Vejen 17
Ballerup 17
Hvidovre 17
Brønderslev 16
Holbæk 16
Brøndby 16
Haderslev 16
Aarhus 16
Hedensted 16
Middelfart 16
Stevns 15
Høje Taastrup 15
Odder 15
Sønderborg 15
Solrød 15
Kolding 15
Slagelse 15
Odense 14
Assens 14
Nordfyns 14
Kerteminde 14
Lolland 13
Struer 12
Nyborg 12
Greve 12
Morsø 11
Glostrup 10
Frederiksberg 8
Rødovre 7

Se data for de enkelte kommuner og mere om indekset her.

ak

Forskere: Fanø har Danmarks bedste natur