HELSINGØR: En gruppe borgere i Helsingør har nu fået medhold hos Ankestyrelsen i, at formanden for by-, plan- og teknikudvalget, Janus Kyhl (K), var inhabil, da først udvalget og senere byrådet sidste sommer behandlede en sag om byggeri på et areal ved Helsingør Havn. Janus Kyhl var dengang ansat hos den ejendomsmægler, som var hyret til at sælge de planlagte boliger, og derfor var han inhabil, fastslår Ankestyrelsen ifølge Helsingør Dagblad.
Kommunens jurister havde ellers vurderet, at han ikke var inhabil. I et notat dengang, som var bilag til møderne, konstaterede administrationen, at Janus Kyhl ikke havde ejerandele i virksomheden og blev aflønnet med fast løn, og at han var tilknyttet erhvervsafdelingen, hvorfor han fik procenter ved salg af erhvervsejendomme, men at han ikke fik provision på boligsalg. Desuden udgjorde de 19 boliger, som var en del projektet, kun en lille del af virksomhedens aktiviteter.
Derimod mente juristerne, at en anden daværende konservativ politiker, Thomas Kok, var inhabil, fordi han som medlem af domkirkens menighedsråd havde været med til at klage over sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Firmaets rolle afgørende
På baggrund af vurderingerne vedtog et stort flertal, at Thomas Kok var inhabil, og et endnu større flertal vedtog, at Janus Kyhl ikke var det. Men Ankestyrelsen er altså uenig.
Ankestyrelsen lægger vægt på, at ejendomsmæglerfirmaet "efter vores vurdering har en særlig interesse i sager om byggeriet, fordi virksomheden har indgået aftale med bygherre om salg af de 19 boliger, der indgår i byggeriet. Det afgørende for vurderingen er således Home Helsingør, Løgstrup & Thomsen A/S’ interesse i byggeriet – og ikke en vurdering af Janus Kyhls egen interesse, herunder hans ansættelses- og lønforhold," lyder afgørelsen ifølge Helsingør Dagblad.
Janus Kyhl siger til avisen, at han i princippet ønskede at blive erklæret inhabil, men at man fulgte vurderingen fra den juridiske afdeling. Han påpeger også, at hans partifælle Jens Bertram var talsmand i sagen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
