VIBORG: Der var ikke korrekt, da Energi Viborg Kraftvarme i januar i år afslog at give Komiteen af kritiske Fjernvarmeforbrugere aktindsigt i en teknisk rapport om et kuldsejlet geotermiprojekt, skriver Viborg Stifts Folkeblad. Energi Viborg skal genbehandle ansøgningen om aktindsigt, fordi den første afgørelse var truffet på et forkert retligt grundlag, har Natur- og Miljøklagenævnet besluttet.
Komiteen ville bruge aktindsigten i den proces, der skulle udrede, hvor stor en del af omkostningerne til geotermiboringerne, der kunne lægges på varmeprisen. Den sag er i mellemtiden blevet afgjort, men Energi Viborg har anket til Energiklagenævnet. Her har Komiteen af kritiske Fjernvarmeforbrugere fået afslag på at blive høringsberettiget part, som man var det under sagsbehandlingen i Energitilsynet, men i stedet har komiteen fået løbende aktindsigt, så den har mulighed for at komme med input.
De kritiske varmeforbrugere fik forleden bevilget fri proces til at føre en erstatningssag mod de ansvarlige for, at geotermiprojektet løb helt løbsk. I første omgang er det den daværende bestyrelse og direktion i Viborg Fjernvarme, som advokat Henrik Puggaard fra advokatfirmaet Lett i et gruppesøgsmål vil sagsøge på vegne af de 1600, som indtil nu har meldt sig ind i erstatningsforeningen.
mk
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik.
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra det pågældende medie.
