AALBORG: Pressenævnet har afvist en klage fra et byggeselskab, som var utilfreds med en artikel i Nordjyske i november.
Overskriften til artiklen lød: "Lagde tre forvaltninger ned med aktindsigter: Kostede én million kroner - svarende til to nye ansatte".
Artiklen beskrev, at der især var sendt mængder af anmodninger om aktindsigt til kommunen i to sager, nemlig dels sagen om udbygningsaftaler på Spritten - en planlagt ny bydel omkring den gamle spritfabrik - og dels opførelsen af Energipark Aalborg - en planlagt vindmøllepark, som har mødt stor lokal modstand.
Klagede over manglende kildekritik
Artiklen fik Spritten A/S til at klage til Pressenævnet. I afgørelsen er klageren anonymiseret, men det fremgår af sammenhængen, at der er tale om det pågældende byggefirma.
Byggeselskabet mener, at tidsforbruget på aktindsigterne ikke var gengivet korrekt, og at Nordjyske ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik over for kommunen, som havde en interesse i at stille selskabet i dårligt lys.
Men Pressenævnet afviser klagen med den begrundelse, at tidsforbruget i artiklen klart fremstod som kommunens skønnede tidsforbrug.
Læs hele afgørelsen her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
