Planklagenævnet slipper nu ud af rigsrevisorernes kritiske lys, mens der fortsat er kritik af Miljøklagenævnet.
For to et halvt år siden kritserede Rigsrevisionen og efterfølgende Statsrevisorerne første gang, at ventetiden for at få behandlet en klage på en række forskellige områder var for lang.
Under udflytningen af statslige arbejdspladser i 2017 blev en række klagenævn samlet i Nævnenes Hus i Viborg, hvilket gav en ophobning af sager. Kritikken i 2021 gik på, at Erhvervsministeriet efter fire år stadig ikke havde sikret tilfredsstillende sagsbehandlingstider. Det var utilfredsstillende, lød kritikken.
Siden har Rigsrevisionen fulgt op, og for et år siden viste en opgørelse for 1. halvår 2020, at sagsbehandlingstiden var blevet kortere i de fleste nævn, men at den stadig var for lang i Miljø- og Fødevareklagenævnet og i Planklagenævnet.
Nu konstaterer revisorerne i en ny beretning, at sagen kan afsluttes for Planklagenævnets vedkommende, da der er sket en løbende forbedring af sagsbehandlingstiden.
Derimod er den fortsat for lang i Miljø- og Fødevareklagenævnet, og det kalder Rigsrevisionen "utilfredsstillende". Derfor vil Rigsrevisionen fortsat følge med i ventetiden her og holde Statsrevisorerne orienteret.
Rigsrevisionens notat kan læses her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
