V på Nordfyn går efter at vippe DF-udvalgsformand

NORDFYN: Tilsidesættelse af politiske beslutninger, egenhændig stop af anlægsarbejder med store omkostninger til følge, ansvarsfraskrivelser fra rådgivere, som ikke er forelagt udvalget - dårlig og manglende information af medlemmerne i Teknik- og Miljøudvalget.

Sådan lød bare fire af de kritikpunkter, Socialdemokraterne med viceborgmester Kim Johansen kørte frem med på det seneste byrådsmøde mod DF's nye udvalgsformand, René Lundeborg. Forslaget om mistillidsvotum mod formanden blev dog nedstemt af blå blok - V, K, LA og DF - der sammen tæller 15 mandater i det 25 pladser store byråd. Men nu går Venstre med sine 11 mandater til møde i det blå konstitueringssamarbejde med een hensigt at få vippet René Lundegaard.

Økonomiudvalgsmedlem Mogens Christensen (V) bekræfter over for dknyt, at partiet med baggrund i kritikken går efter en ny formand i udvalget:
- På baggrund af drøftelser med vores fire medlemmer i udvalget den sidste halvanden måneds tid er det det, der er på dagsordenen her på et møde først i næste uge. Når vi har en konstitueringsaftale med andre partier, så er det dér, vi skal løse problemerne. Det er ikke noget, Socialdemokraterne skal bestemme.

Borgmester Morten Andersen (V) siger til dknyt, at han ikke ønskede at behandle mistillidsvotummet for åbne døre, men vil tage den op i konstitueringsgruppen hurtigst muligt i næste uge.

Er det sådan man leger?
René Lundegaard sagde under byrådsmødet bl.a., at han efter bedste evne har kommunikeret ud omkring udvalgsarbejdet, men 'hvis der skal mere til, så ved I allesammen, at det er jeg i stand til', hvortil Dorthe Schmidt (L) svarede, at det ikke var spørgsmålet, om han kunne, men om han ville.

Med til historien hører, at det nyvalgte medlem Keld Haurholm Nielsen (EL), i byrådet hverken stemte for eller imod mistilidsvotummet. Han sagde i den allersidste bemærkning efter en 56 minutter lang drøftelse:

- Der, hvor jeg kommer fra, ordner man det indendørs i udvalgene, hvis man er utilfreds med sin formand, inden man går ud offentligt. Derfor var jeg noget rystet, da jeg læste det i avisen - og da jeg fik dagsordenen sendt ud - og tænkte, hvad sker der lige her?  Hvis det er sådan, man leger i politik, så for min skyld ingen alarm, men jeg synes, det var forkert, at man ikke havde ordnet det indbyrdes først. Det er derfor, jeg ikke stemmer.

De 10 punkter, Socialdemokraterne begrundede sit mistillidsvotum med:

 

Socialdemokraterne på Nordfyn har ikke længere en fornødne tillid og tiltro til Rene Lundegaard som formand for udvalget, det er vores klare overbevisning at :

1. Formanden undlader at tage sager på dagsordenen som borgere og andre beder om og sagerne forelægges ej heller udvalget, politiske beslutninger udskydes bevidst ( Mail af 25.3.2014 )

2. Lokalplanarbejde på Bogense havn udskudt uden grund, ansøgning fra udvalg nedsat af Borgmesteren, tages ikke op i udvalget. ( punkt 4 )

3. Ansøgninger fra borgergruppe med høringssvar vedr. birketræer på Norupvej undlades på dagsorden og der træffes en formandsbeslutning om at halvere højden !!!! ( sag 5 )

4. Ansøgning fra Otterup Handelsstandsforening vedr. timeparkering tages ikke på dagsordenen, dette resulterer i at der ikke kan startes tiltag inden sommerferien, formanden tager direkte kontakt til ansøger vedr. andre løsningsforslag ( sag 6 )

5. Anlægsarbejder bliver personligt stoppet med ekstra omkostninger og klage fra entreprenør til følge ( punkt 7 ). Dette er ikke oplyst udvalget.

6. Der tages formandsbeslutninger som strider imod politisk vedtagne principper, udvalget/KB har ikke været inddraget i ændringerne som man burde. ( Sag 8. Vigerslev )

7. Anlægsarbejde/projekt i Lundebygade ændres egenhændigt, ansvarsfraskrivelse fra rådgiver ikke forelagt/oplyst udvalget ( sag 9 )

8. Anlægsarbejde/projekt i Skamby ændres egenhændigt, ansvarsfraskrivelse fra rådgiver ikke forelagt/oplyst udvalget ( sag 10 )

9. Anlægsarbejde vedr. Bogense SØBAD som vedtaget i budget 2014 udskydes, og der igangsættes på egen foranledning en renovering af de eksisterende bygninger.

10. Der forhandles/tages kontakt direkte til lodsejer i ekspropriationssag vedr. Møllehaven, dette benægtes på udvalgsmødet selvom der foreligger korrespondance, dette kan resultere i ændret sagsforløb.