Hverken Banedanmark eller et hold eksterne konsulenter, der skulle kvalitetssikre budgettet for den nye bane mellem København og Ringsted, opdagede, at den samme tunnel var talt med to gange i budgettet. Det fremgår af en beretning fra statsrevisorerne, skriver Ingeniøren.
Revisorerne har undersøgt Transport- og Bygningsministeriets brug af principperne i 'ny anlægsbudgettering' på projektet med at bygge en ny bane mellem København og Ringsted, og dobbeltbudgetteringen er ikke den eneste fejl i projektet:
Der har manglet vurderinger af de økonomiske konsekvenser af risici og dokumentation for, hvordan risici er håndteret under gennemførelsen af projektet. Forslag om entrepriseform og projektorganisering har været meget overordnede. Den eksterne kvalitetssikring af beslutningsgrundlaget havde ikke tilstrækkelig dybde, hvilket blandt andet indebar, at der var fejl i anlægsbudgettet, som ikke blev opdaget, før anlægsloven var vedtaget.
Det sidste kritikpunkt refererer til, at Banedanmark i det budget, der dannede basis for Folketingets behandling af anlægsbevillingen, havde talt en tunnel ved Kulbanevej i København til 178 mio. kr. med to gange. På strækningen gennem Valby føres den nye bane til Ringsted i en tunnel under jorden. Udgifterne til tunnelen på 178 mio. kr optrådte to gange i det budget, der var udgangspunkt for Folketingets anlægsbevilling i 2010. Fejlen blev opdaget i 2011, men kom først til offentlighedens kendskab ved offentliggørelsen af Statsrevisorernes kritik af anlægsbudgetteringen for projektet.
Fejlen blev ikke opdaget, selvom Banedanmark, som reglerne for ny anlægsbudgettering foreskriver, havde eksterne konsulenter til at gennemgå budgettet.
- Det er en klar fejl, og det er beklageligt, at det er sket, siger Banedanmarks økonomidirektør Søren Stahlfest Møller.
pv
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
