ESBJERG: 'Det lugter af peng'...' sagde man før i tiden, når den ramme lugt fra havnen og fiskeindustrien skulle forklares - eller retfærdiggøres. Og løsgænger Karin Schwarz refererede på det seneste byrådsmøde til samme sanseorgan, da hun direkte sagde om den byggesag, der optog 25 minutter af mødet, at 'den stinker'.
Oppositionen - S-SF og løsgængere - ville følge forvaltningens indstilling om at give et administrativt nej til en ansøger, der ønskede at rive et hus ned og bygge to dobbelthuse i Højvangskvarteret beskrevet som 'bevaringsværdigt kulturmiljø' i kommuneplanen. Men flertallet bestående af V, K og DF stemte byggetilladelsen igennem trods kraftige appeller fra bl.a. udvalgsformand og S-spidskandidat John Snedker (S), der fremhævede, at andre beboere i området har fået afslag på samme slags planer - om at rive ned og bygge blot et enkelt dobbelthus.
Flertallet argumenterede med nye tider, generelt mindre lyst til havearbejde, at andre boliger i området også afviger fra plangrundlaget samt forsikringer om at behandle tre naboindsigelser seriøst. Oppositionen argumenterede med, at V og DF i udvalgsarbejdet i første omgang gik ind for en tilladelse, hvis ikke der kom indsigelser. Men det gjorde der jo... Knud Jager Andersen (løsg.) kaldte beslutningen uværdig og 'vilkårlig sjakren med et kvarters økonomi': Hvis flertallet ønskede andet plagrundlag i kvarteret, måtte det laves først.
Under debatten blev ejerens navn ikke nævnt, men det blev det til gengæld i netavisen DemokratenEsbjerg: Det var lokalformand i DF, Freddy Hyldgaard, der med avisens ord på den måde har fået særbehandling. Tilladelsen havde fået snævert ja i plan- og miljøudvalget, men oppositionen krævede den behandlet i byrådet, hvor den blev konfirmeret med stemmetal 16-15.
Hvad er forskellen?
Under debatten linkede Jørgen Ahlquist (S) villasagen til en anden varm byggesag i kommunen for et par måneder siden, hvor ejeren af en fyrmesterbolig, der er placeret inden for strandbyggelinien - altså lige ud til vandet - fik nej til at blive revet ned, så der blev plads til ny villa.
Ahlquist spurgte direkte de to DF-politikere, der med hans ord havde tordnet imod nedrivningen af fyrmesterboligen, men nu ingen grænser havde for imødekommenhed over for grundejeren, hvad forskellen på de to sager var, men fik ikke svar. Kim Madsen (DF) nøjedes med at nævne forskønnelse af Højvangskvarteret, og at indsigelserne ikke var relevante.
Fyrmesterboligen ejes af tidligere fiskeriminister Kent Kirk (K), der i 2011 købte den attraktive grund af statens ejendomsselskab Freja - og stødte ind i en lokalplan, der som udgangspunkt udlægger området som natur, så huset ikke må rives ned. V og K var dog lydhør over for ønsket om at rive ned.
En tabersag for Søtrup
Sagen blev en tabersag for borgmester Johnny Søtrup (V): Bjarne Steiner (V) havde begæret sagen i byrådet - ifølge JydskeVestkysten med en erklæring om, at kommunen har for få attraktive grunde at tilbyde velhavende tilflyttere. Men kun V og K kunne stemme for at påbegynde en lokalplan, der ville betyde, at i alt fem velbeliggende huse ved Sædding Strandvej kunne rives ned og erstattes af villaer op til 250 kvm.
DF var her imod - og Kim Madsen (DF) kunne i februar fortælle JydskeVestkysten, at han var blevet kontaktet af Kent Kirk, der søgte at lægge upassende pres på ham: Ifølge Kim Madsen 'truede' Kent Kirk med at leje boligen ud til indvandrere, hvis DF ikke skiftede mening...
Det gjorde DF nu ikke, men partiets tilbøjelighed til at imødekomme grundejeres ønsker på tværs af plangrundlaget, ændrede sig derimod lidt, da der var gået et par måneder - og en anden byggeplan nu ikke handlede om stranden, men et villakvarter. Hvad det normalt lugter af i den del af byen, fremgår ikke af byrådsdebatten, men et af indsigelsespunkterne mod at give lov til fire boliger, hvor der nu blot er én have, går faktisk også på lugtgener fra de mange nye skraldespande. Så et eller andet lugter der stadig af i Esbjerg...
Se og hør selve debatten om de to dobbelthuse i Højvangskvarteret her - klik på dagsordenpunkt 16.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
