SLAGELSE: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har ingen hjemmel til at underkende kommuners fastsættelse af vejbidrag til spildevandsforsyning. Det har Højesteret afgjort i en sag vedrørende Slagelse Kommune. Dommen var en stadfæstelse af en tidligere dom i samme sag fra Østre Landsret.
Kommunernes vejbidrag til spildevandsselskaberne er betaling for at aflede vand fra kommunernes veje til kloakkerne, og dette og andre beløb vedrørende spildevandsafledning skal kommunerne indberette til Forsyningssekretariatet under Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Forsyningssekretariatet skal blandt andet påse, at der ikke uberettiget trækkes midler ud af vandsektoren og over i kommunekassen, men beføjelserne rækker ikke til at anfægte kommunens skøn.
Højesteret skriver i dommen, at at 'tilsynet med kommunerne på dette område derfor må udøves af det almindelige kommunale tilsyn'. Samtidig markerer dommen dog også, omend indirekte, at et kunstigt lavt vejbidrag godt kan være et uberettiget udtræk af midler, blot er det ikke op til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens Forsyningssekretariat at tage stilling til det.
Vide skøn er ok
Det var netop det, Forsyningssekretariatet havde gjort i forhold til Slagelse Kommune. Her skønnede man, at kommunens fastsættelse af vejbidrag var for lavt, ligesom man i øvrigt gjorde i over 300 andre sager fordelt over 71 kommuner.
Dommen i sagen fra Slagelse Kommune får også betydning for disse andre sager. Allerede efter landsretsdommen, som Højesteret altså tilslutter sig, rettede Forsyningssekretariatet ind og genoptog sagerne, så de nu er afgjort i overensstemmelse med højesteretsdommen.
KL udtrykker på sin hjemmeside sin tilfredshed med højesteretsdommen, der 'slår fast, at det skal tages alvorligt, når kommunerne i lovgivningen er tillagt meget vide skønsbeføjelser'.
Læs eller download Højesterets dom.
Læs eller download Østre Landsrets dom.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
