Det har vakt kritik, at den rapport, som blåstempler dumping af tusindvis tons slam i Køge Bugt fra udgravningen til Lynetteholm, bygger på en 40 år gammel amerikansk artikel. Kritikken kommer bl.a. fra en af forfatterne bag rapporten, som ikke mener, at konklusionerne kan beskrive konsekvenserne fra dumpningen i Køge Bugt. Den kritik vinder dog ikke genhør hos Rambøll, der står bag miljøvurderingen af projektet, skriver DR.
- Jeg mener, vores miljøvurdering holder, som den er. Vi står ved de vurderinger og konklusioner, som vi har draget i rapporten, siger Stine Gro Jensen, der er afdelingsleder for miljøvurderinger i konsulentfirmaet Rambøll.
Afdelingslederen fremhæver, at virksomhedens rapport bygger på alle de undersøgelser, der er lavet på projektet, ligesom der også er skrevet rapporter, blevet regnet og analyseret i laboratorier for at nå frem til konklusionen om, at dumpningen af slam "kun vil resultere i en ubetydelig påvirkning af vandområderne," som det lyder i rapporten.
amp
Rettelse: Danmarks Radio har 23. maj bragt en rettelse:. Godkendelsen baserede sig ikke udelukkende på den 40 år gamle forskningsartikel, og Rambøll burde have haft mulighed for at svare på kritikken straks, skriver DR.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
