Udvalg gik imod faglig vurdering om naturbeskyttelse i Viborg

VIBORG: Klima- og miljøudvalget i Viborg Kommune gik imod forvaltningens vurdering i en sag om naturbeskyttelse, hvilket advokat vurderer som ulovligt, fremgår det af en dagsorden.

Sagen drejer sig om en eng, hvor ejeren har klaget over, at den var omfattet af Naturbeskyttelseslovens paragraf 3. Når et areal får denne status, i dette tilfælde en eng, kommer der restriktioner for brug og dyrkning fx i forhold til gødning. 

Kommunen modtog i sommers klagen, hvor ejeren redegjorde for, hvilke naturhensyn, der i forvejen blev taget. Dét, sammenfattet med markens lave naturværdi, mente ejeren var grund til, at den ikke skulle være registreret som en paragraf 3 eng. Herefter besluttede udvalget, at engen ikke længere skulle være omfattet af paragraffen. 

Ikke kompetence

Det var forvaltningen uenig i, og skrev i sine bemærkninger til beslutningen, at engen fortsat burde være beskyttet af reglen, blandt andet fordi der blev fundet to "stjernearter", hvilket er plantearter, som skal beskyttes. 

Herefter har kommunen bedt advokat Mads Kobberø tage stilling til i alt tre sager, herunder den ovennævnte, for at vurdere, om disse sager kan behandles politisk mod faglig vurdering, hvilket han fastslår, at de ikke kan. 

I en redegørelse skriver han blandt andet at "idet der altså er tale om en naturfaglig vurdering, er det ikke en vurdering, der sagligt og meningsfuldt kan forelægges andre end personer med en sådan naturfaglig indsigt", og at han derfor mener, at det "ikke vil være sagligt eller i øvrigt give mening at lade det være op til en politisk beslutning, hvorvidt et konkret areal er omfattet af § 3". 

Byrådet skal tage stilling til sagen på møde d. 25. januar. 

Læs advokatens vurdering her.