Kommunen var for hurtig - borger må stadig spærre sin sti

AARHUS: En sag om en afspærring af en sti, der har stået på siden 2021, fandt endelig sin afgørelse den 7. juli. På grund af en for hurtig sagsbehandling tilbage i april 2021 fik en borger lov til at beholde afspærringen af stien, selvom den hører under Naturbeskyttelsesloven og derfor burde være tilgængelig for færdsel til fods og på cykel. 

Andre borgere i området havde klaget over afspærringen, da de ikke længere kunne benytte stien, og ifølge en borger havde den været brugt i 20 år. Ejeren af ejendommen, som stien gik igennem, opsatte afspærringen grundet privatlivets fred. Ejendommen ligger i en landzone og grænser op til fredskov, som foruden skov er med landbrugsarealer og spredt bebyggelse. 

Sagens begyndelse 

I marts 2021 modtog Teknik og Miljø i Aarhus Kommune en klage over afspærringen af stien. Senere samme år i april modtog kommunen mail fra borgeren, der havde opsat afspærringen. Han fortalte, at ejendommen havde stået ubenyttet i tre år, og derfor havde ingen håndhævet ejendomsretten. I samme måned gav en medarbejder i Teknik og Miljø, Vejdrift borgeren ret i, at det er tilladt at afspærre stien.

I september 2021 oplyste Vejdrift til klageren, at ejeren af ejendommen har retten til at beskytte sin ejendom, og dermed, at afspærringen er tilladt. Men under en måned senere varslede kommunen ejeren af ejendommen, at afspærringen skal fjernes, fordi ifølge Naturbeskyttelsesloven "er veje og stier i det åbne land kun i særlige tilfælde ikke åbne for færdsel til fods eller på cykel".

Afspærringen får lov til at blive

Marts 2023 fik Aarhus Kommune på forespørgsel fra Miljø- og Fødevareklagenævnet de interne korrespondancer mellem kommunernes afdelinger tilbage i september 2021. Her fremgik det, at sagsbehandleren fra Vejdrift erkendte, at udtalelsen om, at afspærringen var tilladt, var sket uberretiget og for hurtig. 

Det er netop grunden til, at afspærringen er tilladt ifølge afgørelsen den 7. juli 2023. Der er tale om begrebet "berettigede forventninger", som gør, at ejeren får medhold. Det betyder, at der skal tages hensyn til den borger, der har indrettet sig i tillid til en forvaltningsmyndighed. Så selvom afspærringen ifølge Naturbeskyttelsesloven skal fjernes, får den altså lov til at blive, fordi borgeren fik tilladelse af Vejdrift tilbage i 2021.

I afgørelsen står der desuden, at sagen skulle være håndteret af afdelingen Natur og vandløb og ikke af Vejdrift. 

Jeppe Kjeldsen (S), medlem af Aarhus Byråd, er ærgerlig over afgørelsen, fortæller han til TV2 Østjylland:

- Udfaldet kommer bag på mig, og jeg kommer til at spørge ind til, hvad det er, der er sket, og hvad vi kan gøre for at sikre borgerne i Solbjerg en alternativ adgang til skoven, siger han.