BRØNDBY: Brøndby Kommune godkendte sidste år en række ulovlige ændringer på borgmester Maja Højgaards (S) ejendom i Brøndbyøster Landsby, selvom der internt blev advaret mod det.
Ændringerne omfattede blandt andet en garage og facadeændringer på en bevaringsværdig bygning.
Efterfølgende fik kommunen udarbejdet en advokatvurdering, der konkluderer, at borgmesteren ikke har fået positiv særbehandling. Men flere eksperter sår tvivl om vurderingens troværdighed, skriver Sjællandske Nyheder.
Advokatfirmaet Civitas, som gennem flere år har rådgivet Brøndby Kommune, vurderer ifølge Sjællandske Nyheder, at kommunen har handlet sagligt og inden for reglerne.
Alligevel fremgår det af notatet, at der er begået fejl i sagsbehandlingen, og at nogle af kommunens egne forklaringer ikke kan genfindes i byggesagens dokumenter.
Uklart beskrevet
- Advokatnotatet fra Civitas fremstår ikke uvildigt, fordi opgaven er uklart beskrevet, og der ikke er sammenligningssager. Konklusionen hviler i mine øjne på et spinkelt grundlag, siger Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, til Sjællandske Nyheder.
Ifølge Sjællandske Nyheder er vurderingen bestilt uden skriftlig dokumentation, da bestillingen foregik over telefonen. Civitas har heller ikke undersøgt, hvordan andre byggesager i Brøndbyøster Landsby er blevet behandlet, og vurderingen tager derfor kun stilling til kommunens intention.
Jesper Olsen, formand for Transparency International Danmark, kritiserer kommunen for at bruge vurderingen som bevis for egen uskyld.
- Kommunen kan ikke bruge advokatundersøgelsen til at frikende sig selv, hvis ikke vi ved, hvad det er, advokaterne er blevet bedt om at undersøge, siger han til Sjællandske Nyheder.
Også kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole opfordrer til skepsis.
- Advokatundersøgelser og advokatvurderinger er bestillingsarbejde. Advokaterne gør det, de bliver bedt om, og derfor kan det let få karakter af partsindlæg, siger han.
Afviser kritik
Brøndby Kommunes tekniske direktør, Casper Toftholm, afviser kritikken og fastholder, at kommunen har handlet korrekt, da borgmesterens ulovlige ændringer blev lovliggjort sidste år.
- Civitas har haft fuld adgang til materialet, og vi har fulgt anbefalingerne i notatet, siger han i et skriftligt svar til Sjællandske Nyheder.
Ifølge Sjællandske Nyheder har Brøndby Kommune ikke svaret på, hvorfor bestillingen af advokatvurderingen ikke er dokumenteret skriftligt, hvorfor et internt advarselsnotat ikke indgik i den videre sagsbehandling, eller om vurderingen kan betragtes som uvildig.
Kommunen har heller ikke ønsket at uddybe, hvordan en vurdering, der selv påpeger fejl, kan bruges som dokumentation for korrekt sagsbehandling. Den tekniske direktør, Casper Toftholm, oplyser dog, at kommunen har taget ved lære af de fejl, som advokaterne har fremhævet.
Borgmester Maja Højgaard (S) henviser til forvaltningen vedrørende spørgsmål om selve sagsbehandlingen. Hun har tidligere fortalt til Sjællandske Nyheder, at hun og hendes mand har handlet i god tro, da de lavede de ombygninger, som er i strid med lokalplanen.
Advokatfirmaet Civitas har heller ikke ønsket at udtale sig og henviser ligeledes til Brøndby Kommune.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
