Forskere: Fanø har Danmarks bedste natur

Hvor værdifuld er naturen i hver af landets kommuner?

Det har forskere på Aarhus Universitet nu for anden gang forsøgt at kortlægge i samarbejde med Danmarks Naturfredningsforening. Forskerne har netop udgivet Kommunernes Naturkapitalindeks, der opgør naturkvaliteten i samtlige 98 kommuner og rangerer dem i forhold til hinanden.

Indekset opgør, hvor mange kortlagte og potentielle levesteder for truede arter hver kommune indeholder. Jo højere rangering, jo flere steder i kommunen kan dyr og planter leve på.

Hver kommune har to placeringer på listen. Én, der dækker over naturkvaliteten i kommunen generelt, og én, der kun fokuserer på kvaliteten af selve naturområderne.

Fanø øverst

Indekset blev også udgivet i 2017, hvor det skabte stor lokal debat. Og for anden gang i træk er Fanø den bedste kommune målt på natur efterfulgt af Læsø, Tårnby og Lyngby-Taarbæk.

I bunden ligger Rødovre efterfulgt af Frederiksberg, Glostrup og Morsø.

Indekset er lavet af forskerne for at give kommunerne bedre mulighed for at arbejde lokalt med at forbedre naturen. Så selvom indekset er hård læsning for nogle kommuner, er det tænkt som en håndsrækning. Det siger Rasmus Ejrnæs, seniorforsker ved Aarhus Universitet, der står bag Naturkapitalindekset.

- Kommunerne har en stor del af ansvaret for Danmarks biodiversitet, og de har derfor også brug for værktøjer til at kunne arbejde med at styrke den. Denne gang har vi tilføjet en “kun natur”-funktion i indekset, så kommuner med meget by og landbrug kan se deres rangering alene på naturarealer, siger han.

Kvalitet, ikke mængde

Han understreger, at indekset ikke ser på mængden af grønne områder, men kvaliteten af naturen. En kommune med meget landbrug eller produktionsskov kan være placeret helt i bund, selvom kommunekortet ser grønt ud fra oven. Men fordi træerne hyppigt fældes eller jorden dyrkes, er der tale om natur af lav kvalitet, hvor truede dyr og planter ikke kan leve.

Mange bykommuner rangerer lavt, også lavere end indekset i 2017. Det skyldes blandt andet forbedret data om naturen i byerne, oplyser Danmarks Naturfredningsforening.

Hvis en kommune ønsker at forbedre sin score, gælder det om at sætte ind, hvor det giver mest effekt for biodiversiteten. I første omgang ved at bevare og forbedre de arealer, som allerede har en høj naturværdi, understreger foreningen.

Her er rangeringen af kommunerne efter point:

1. Fanø 87
2. Læsø 81
3. Tårnby 75
4. Lyngby-Taarbæk 64
5. Furesø 57
6. Rudersdal 54
7. Halsnæs 53
8. Gribskov 48
9. Hillerød 47
10. Helsingør 46
11. Dragør 45
12. Thisted 43
13. Silkeborg 43
14. Allerød 39
15. Fredensborg 38
16. Frederikshavn 38
17. Syddjurs 37
18. Hørsholm 36
19. Jammerbugt 33
20. Ikast-Brande 33
21. Skanderborg 32
22. Varde 32
23. Egedal 31
24. Viborg 30
25. Bornholm 30
26. Frederikssund 30
27. København 29
28. Odsherred 29
29. Billund 28
30. Norddjurs 28
31. Vallensbæk 27
32. Holstebro 27
33. Aalborg 27
34. Albertslund 26
35. Ringkøbing-Skjern 26
36. Mariagerfjord 25
37. Herning 25
38. Kalundborg 25
39. Vejle 25
40. Samsø 25
41. Sorø 24
42. Køge 24
43. Horsens 24
44. Lemvig 24
45. Gentofte 24
46. Fredericia 23
47. Rebild 23
48. Gladsaxe 23
49. Lejre 23
50. Tønder 23
51. Faxe 22
52. Hjørring 22
53. Vordingborg 22
54. Favrskov 20
55. Roskilde 19
56. Ishøj 19
57. Vesthimmerlands 19
58. Ærø 19
59. Ringsted 19
60. Næstved 18
61. Faaborg-Midtfyn 18
62. Skive 18
63. Langeland 18
64. Herlev 18
65. Guldborgsund 18
66. Aabenraa 18
67. Randers 17
68. Svendborg 17
69. Esbjerg 17
70. Vejen 17
71. Ballerup 17
72. Hvidovre 17
73. Brønderslev 16
74. Holbæk 16
75. Brøndby 16
76. Haderslev 16
77. Aarhus 16
78. Hedensted 16
79. Middelfart 16
80. Stevns 15
81. Høje Taastrup 15
82. Odder 15
83. Sønderborg 15
84. Solrød 15
85. Kolding 15
86. Slagelse 15
87. Odense 14
88. Assens 14
89. Nordfyns 14
90. Kerteminde 14
91. Lolland 13
92. Struer 12
93. Nyborg 12
94. Greve 12
95. Morsø 11
96. Glostrup 10
97. Frederiksberg 8
98. Rødovre 7

Se data for de enkelte kommuner og mere om indekset her.

ak