HØRSHOLM: Trods en underkendelse i Planklagenævnet vurderer administrationen i Hørsholm Kommune fortsat, at stier og veje uden for havemuren ved Sophienberg Slot på Rungsted Strandvej ligger i "det åbne land", og at offentligheden derfor skal have adgang til at færdes der. Det fremgår af indstillingen til det kommende møde i Byudviklingsudvalget.
Det var i forbindelse med en dispensation til etablering af en funktionærbolig ved slottet, at kommunen i november 2024 gjorde dispensationen betinget af, ”at der vedbliver med at være offentlig adgang på matriklens veje og stier langs slottet uden for havemuren”.
Efter klage fra ejers advokat traf Planklagenævnet så den 30. januar i år afgørelse i sagen og hjemviste den til fornyet behandling i kommunen. Nævnet finder ikke, at kommunen har haft hjemmel i planloven til at stille vilkåret om offentlig adgang.
Administrationen vil derfor udstede en ny dispensation til funktionærboligen uden de nuværende vilkår om offentlig adgang, men vil fastholde retten til adgang ved at henvise til naturbeskyttelsesloven.
I følge Sjællandske Nyheder er det selskabet Calum A/S, der ejer slottet.
- Jeg har ikke lyst til, at vi kommer til at genere Calum igen og gøre det besværligt for deres planer, for vi ønsker jo også, at der kommer liv der. Men samtidig mener jeg, at det er vigtigt at kigge på den præcedenseffekt, sagen kan få. Derfor bakker jeg op om administrationen, siger formand for Byudviklingsudvalget Charlotte Kirchheiner (K).
Åbent land
Ejeren af slottet har i sin klage anført, at den pågældende sti ikke ligger i det åbne land. Kommunens administration henholder sig derimod til, at der ikke findes en entydig juridisk definition af af begrebet "åbent land".
Administrationen henviser til en vejledning fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøer, hvor der bl.a. står, at betegnelsen "åbne land" knytter sig til, hvordan et givent område konkret opleves af de mennesker, der dagligt færdes i det.
Som udgangspunkt skal det "åbne land" forstås som alt andet end by og bymæssig bebyggelse, såsom marker, skove og naturområder. Konkret peges der i indstillingen fx på, at stien rundt om slottet ligger i umiddelbar forlængelse af det fredede landskab ved Kokkedal Slot, og at den i mange år har været tilgængelig for og benyttet af offentligheden.
Administrationen medgiver ejeren, at der løber en offentlig sti nord for matriklen, men at "denne sti ikke besidder de samme kulturværdier som stien inde på matriklen".
Endelig reagerer kommunens administration på en borgerklage om, at adgangen til stien nord og syd om slottet var blokeret af en barriere i form af en hæk, stolper med kæde samt et skilt med ordlyden "Privat område".
Administrationen afviser ejerens svar om, at der var tale om en "udfyldelse af hullet i bøgehækken", der ikke var i strid med naturbeskyttelsesloven. Ejeren vil nu få et påbud om at fjerne barrierer og skræmmeskilte.
Sagen behandles i Byudviklingsudvalget den 19. marts.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
