
VIBORG: Viborg Kommune er efter et årelangt pres fra miljømyndighederne i gang med at lave en vurdering af, hvordan dyr og natur vil påvirkes med Tangeværkets fremtidige elproduktion. Men nu skaber en udtalelse fra EU-Domstolen tvivl om rigtigheden af at lave sådan en habitatsvurdering, oplyser kommunen.
- Det her er virkelig kompleks lovgivning og en helt ekstraordinær sag. Så for at være sikker på, at vi som kommune ikke overser noget, har vi rådført os hos et af landets førende miljøadvokathuse, siger borgmester Ulrik Wilbek (V).
Tirsdag fik kommunen fra advokaterne et notat om en sammenlignelig sag, hvor EU-Domstolen fastholder, at der ikke skal laves habitatsvurdering.
- Det er vi nødt til at handle på, siger borgmesteren, der orienterede byrådet om den seneste udvikling på byrådsmødet onsdag.
Vil have ny vurdering
I 2019 afgjorde Miljø- og Fødevareklagenævnet, at Viborg Kommune skulle genoptage sagen om en vandindvindingstilladelse til Tangeværket netop for at lave en lovpligtig habitatsvurdering.
På baggrund af den omtalte EU-dom, der handlede om tilladelse til drift af et dansk havdambrug, vil kommunen nu bede Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genvurdere dets afgørelse. I havdambrugs-sagen opridses, ifølge kommunen, EU-Domstolens forståelse af, hvornår der er krav om en habitatvurdering.
- Nu hvor den her EU-udtalelse er dukket op, er vi simpelthen nødt til at få vurderet Tangeværks-sagen op imod den. Ellers risikerer vi som kommune at lave en afgørelse, der strider mod lovgivningen. Det går ikke. Vi vil og skal sikre, at vores beslutninger lever op til nationale og internationale miljøkrav, siger Ulrik Wilbek.
Habitatsvurdering fortsætter
Trods melding fra miljøjuristerne fortsætter kommunen den påbegyndte vurdering af habitatet ved Tangeværket.
- Vi udnytter tiden på at arbejde videre med habitatvurderingen, mens vi venter på, at Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer sagen. På den måde er vi klar til at træffe en afgørelse, så snart nævnet har talt, vurderer borgmesteren.
Viborg Kommune har hidtil undladt at lave en vurdering af habitatet, da den ventede på en afgørelse fra Miljøministeriet og senere fra Ministeriet for Grøn Trepart, der ser overordnet på planerne for vandområderne.
I januar bad Ankestyrelsen alligevel kommunen om en udtalelse i forhold til den manglende lovpligtige habitatsvurdering.
Ifølge Ankestyrelsen kan kommunen ikke undlade at lave den lovpligtige vurdering - med henvisning til en kommende statslig afgørelse. Det fremgik af styrelsens brev til kommunen den 6. januar - brevet henviste bl.a. til en udtalelse fra Miljø- og Ligestillingsministeriet til Ankestyrelsen den 5. december.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.