VIBORG: Det helt overvejende flertal i byrådet i Viborg - 29 ud af 31 - valgte i denne uge med åbne øjne ikke at sætte gang i en såkaldt habitatskonsekvensvurdering af Tangeværkets betydning for naturen og Gudenå.
Med borgmester Ulrik Wilbeks (V) ord er det et udtryk for sund fornuft, men samtidig påstår han ikke, at det er lovligt, som han udtrykte det i sin sammenfatning før afstemningen.
Sagen var bragt på byrådets dagsorden af medlem af Klima- og Miljøudvalget Stine Isaksen (ALT), som ikke kunne se andet, end at det vil være et lovbrud ikke at sætte gang i undersøgelsen, og at byrådsmedlemmerne risikerer at få tvangsbøder.
Tangeværket har produceret el siden 2015 uden at have en egentlig tilladelse og skal i den sammenhæng have undersøgt værkets indflydelse på naturen og Gudenåen. I marts 2019 afgjorde Miljøklagenævnet, at der pr. 1. juni 2020 ikke længere måtte indvindes vand til el-produktion på Tangeværket.
Sagen er dog den, at der nu er tegn i sol og måne på, at der fra statens side snart kommer en afgørelse på fremtiden for Tangeværket og Tange Sø. Om spærringen ved værket helt skal fjernes eller om fisk skal sikres passage på anden vis.
Derfor vil det være spild af tid og ressourcer at begynde at undersøge noget, som kort efter viser sig overflødigt, mener flertallet, velvidende at det er i strid med loven.
Figenblad
Stine Isaksen kaldte det et figenblad fra flertallets side at forvente, at der skulle komme en statslig afgørelse inden 2024, som det er blevet meldt ud. Skiftende miljøministre har skubbet afgørelsen i sagen foran sig i årevis.
Sagen har også lokalt været behandlet og udsat adskillige gange i Klima- og Miljøudvalget.
Isaksen fik støtte af Aksel Rosager (EL), der undrede sig over, hvorfor det er så svært at sætte gang i en undersøgelse, som det er almindelig god forvaltningsskik at sørge for.
Eva Pinnerup (S) kaldte det derimod hul i hovedet at sætte konsekvensvurderingen i gang nu, fordi det ikke er byrådets afgørelse, om der overhovedet skal opretholdes en spærring.
Kim Dongsgaard (V) formulerede det sådan, at han ikke mente, byrådet havde handlepligt, hvis det er "med hovedet under armen". Og sådan blev beslutningen.
Se byrådsbehandlingen her:
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
