RINGSTED: Efter at miljøminister Magnus Heunicke (S) i april meldte i alt 25 kommuner til Ankestyrelsen for ikke at leve op til krav om at beskytte drikkevandet ved boringsnære beskyttelsesområder, skyder Ringsted Kommune i sin udtalelse til styrelsen fra den 28. maj bolden tilbage til ministeriet.
Ringsted var en ud af 11 kommuner, der i en opgørelse fra Miljøministeriet, var registreret for et rundt nul, i forhold til hvor mange procent af kommunens 46 boringsnære beskyttelsesområder (BNPO), der var beskyttet.
Kommunen skriver i sit svar til Ankestyrelsen, at fraværet af frivillige aftaler med lodsejere om at sætte stop for brugen af sprøjtemidler nær boringer, ikke er udtryk for passivitet, og peger i stedet bl.a. på, at "uklar og sen udmelding fra statslige myndigheder har vanskeliggjort rettidig og effektiv sagsbehandling".
Også udefrakommende udfordringer og forsinkelser i processen med tinglysning af forbud mod brug af sprøjtemidler har vanskeliggjort de frivillige aftaler, skriver kommunen.
"Påstanden om, at kommunerne – herunder Ringsted – skulle have udvist manglende ansvarlighed, fremstår ikke blot urimelig, men også ude af trit med den komplekse virkelighed, som kommunerne opererer i", lyder det i svarets konklusion.
Sen og ændret vejledning
Den nye paragraf i miljøbeskyttelsesloven, der pålægger kommunerne at udstede påbud mod brug af pesticider i BNPO-områder, trådte i kraft 1. juli sidste år, og en efterfølgende bekendtgørelse fastsatte, at sådanne påbud skulle meldes ud senest 1. marts 2025.
Ringsted Kommune peger i sit svar på, at der først kom en vejledning fra Miljøstyrelsen i november 2024, og at den i februar i år blev revideret - ligesom der er varslet endnu en opdateret version af vejledningen.
"Disse sene og gentagne ændringer har skabt betydelig usikkerhed og efterladt kommunerne med meget begrænset tid til at gennemføre risikovurderinger, forhandle aftaler, beregne erstatninger og udarbejde juridisk holdbare påbud. På trods af dette blev fristen for udstedelse af påbud fastholdt, hvilket i praksis har været urealistisk og vanskeligt foreneligt med en forsvarlig sagsbehandling.", skriver Ringsted Kommune.
Fejlvejledt
Kommunen vurderer også, at den er blevet fejlvejledt af Miljøsstyrelsen i forbindelse med en genberegning af de boringsnære beskyttelsesområder.
Kommunenen slutter sit svar til Ankestyrelsen, underskrevet af borgmester Klaus Hansen (V), med en udtalt forventning:
"Det forventes, at Ankestyrelsen vil tage disse forhold i betragtning ved vurderingen af sagen og anerkende den indsats, Ringsted Kommune har ydet under vanskelige og skiftende forudsætninger."
Ankestyrelsen skal vurdere, om der overfor Ringsted og de øvrige anmeldte kommuner, er anledning til at rejse en tilsynssag, og har bedt kommunerne svare inden for to måneder. Ankestyrelsen brev til Ringsted Kommune er dateret den 7. maj.
Ifølge styrelsens brev, viser et udtræk den 1. maj, at en række kommuner er kommet videre med deres beskyttelse, siden anmeldelsen fra Miljøministeren, og at der derfor på dette tidspunkt var 16 kommuner, hvor beskyttelsen lå på mellem 0 og 19 pct.
"Det drejer sig om: Fanø, Hillerød, Hvidovre, Ringsted, Ishøj, Fredericia, Greve, Odsherred, Køge, Frederikssund, Egedal, Faaborg-Midtfyn, Kalundborg, Aalborg, Lolland, Sorø", skriver Ankestyrelsen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Tekniks artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Tekniks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Teknik
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
